Reklama
Reklama

Petr Nečas


Jana Nečasová-Nagyová
Jana Nečasová-Nagyová
Jana Nečasová-Nagyová

Prosím, nenápadné auto, zvala si Nečasová Rittigova právníka. Soud píše, proč jim neuvěřil obhajobu

Jana Nagyová (Nečasová) si s lobbistou Ivo Rittigem psala důvěrné sms, vyplývá z písemného odůvodnění rozsudku pražského městského soudu. Navzájem se oslovovali křestním jménem a Nagyová si dopisovala také s Rittigovým právníkem Davidem Michalem. Ze zpráv vyplývá, že se s Michalem tajně scházela a ve zprávách ho prosila, aby přijel nenápadným autem. Nečasová tvrdí, že mu měla pouze předat zprávu od tehdejšího premiéra Nečase.

Reklama
Jana Nečasová s manželem Petrem Nečasem u Městského soudu v Praze.
Jana Nečasová s manželem Petrem Nečasem u Městského soudu v Praze.
Jana Nečasová s manželem Petrem Nečasem u Městského soudu v Praze.

Kauza vynášení informací z BIS: Nečasová s Rittigem dostali podmínky

Městský soud v Praze vynesl rozsudek nad čtveřicí obviněnou z nezákonných úniků informací BIS. Na lavici obžalovaných seděla současná manželka bývalého premiéra Petra Nečase Jana, lobbista Ivo Rittig a právníci David Michal a Tomáš Jindra. Nečasová s Rittigem dostali podmíněné tresty. Nečasová jim podle obžaloby poskytla informace z tajných zpráv BIS, které se o Rittiga zajímaly.

Nečas, Nečasová a Boček u soudu
Nečas, Nečasová a Boček u soudu
Nečas, Nečasová a Boček u soudu

Znovu a lépe. Soud zrušil i druhý osvobozující verdikt nad Nečasovou a vojenskými zpravodajci

Sledování premiérovy manželky Radky Nečasové a zneužití Vojenského zpravodajství, které vedlo k pádu vlády v červnu 2013, se opět vrací k Obvodnímu soudu pro Prahu 1. Městský soud v Praze zrušil už druhý osvobozující verdikt, který nad současnou manželkou bývalého premiéra Janou Nečasovou (tehdy Nagyovou) a trojicí zpravodajců vojenské rozvědky vynesla loni v červnu prvoinstanční soudkyně Helena Králová. Odvolací senát o vrácení rozhodl v neveřejném jednání 23. prosince.

Nečas, Nečasová a Boček u soudu
Nečas, Nečasová a Boček u soudu
Nečas, Nečasová a Boček u soudu

Fotky: Nečas s manželkou opět u soudu. Případ uplácení tří poslanců začal odročením na neurčito

Před třemi lety vtrhla policie do bytu Jany Nagyové, šéfky sekretariátu a milenky premiéra České republiky. Premiér rezignoval. Trestní stíhání trvá dosud. U obvodního soudu začalo projednávání případu uplácení tří poslanců ODS, které měl Petr Nečas domlouvat s pomocí Jany Nagyové a náměstka ministra zemědělství Bočka. Po přečtení obžaloby padla námitka na podjatost státního zástupce. Soud se proto odročil na neurčito.

Nečas, Nečasová a Boček u soudu
Nečas, Nečasová a Boček u soudu
Nečas, Nečasová a Boček u soudu

Soud s Nečasem a jeho ženou odročili na neurčito. Žalobce je podjatý, namítali advokáti

Obvodní soud pro Prahu 1 začal ve čtvrtek projednávat kauzu kolem Jany Nečasové, která se týká poslaneckých trafik. Podle obžaloby měli expremiér Petr Nečas, jeho současná manželka a vysoký státní úředník Roman Boček nabízet lukrativní posty ve státních podnicích třem rebelujícím poslancům Marku Šnajdrovi, Ivanu Fuksovi a Petru Tluchořovi. Všem obžalovaným hrozí mnohaleté tresty. Po přečtení obžaloby padla námitka na podjatost státního zástupce. Soud se proto odročil na neurčito.

Reklama
Vlasta Parkanová
Vlasta Parkanová
Vlasta Parkanová

Parkanová musí platit ochráncům dat za zveřejnění svědků v kauze CASA. Chtěla prokázat svou nevinu

Pokutu ve výši 16 tisíc korun musí zaplatit bývalá ministryně obrany Vlasta Parkanová. Pokutu ji soud uložil za zveřejnění výpovědi svědků v trestní kauze CASA. Problém byl v tom, že Parkanová u jednotlivých výpovědí ponechala jména a příjmení svědků. Podle jejího advokáta tím ale Parkanová chtěla dokázat, že žádný ze svědků nevypovídá nic, co by ji mělo usvědčovat z trestné činnosti.

Rittg, Nečasová, Michal a Jindra u soudu
Rittg, Nečasová, Michal a Jindra u soudu
Rittg, Nečasová, Michal a Jindra u soudu

Soudkyně Králová nechce rozhodovat o Nečasových v kauze trafik, zažádala o odnětí případu

Soudkyně Helena Králová podala návrh na odnětí případu poslaneckých trafik, za nimiž podle žalobců stáli expremiér Petr Nečas, jeho někdejší kolegyně Jana Nečasová (dříve Nagyová) a vysoce postavený úředník Roman Boček. Proč se kauzou dále nechce zabývat, soudkyně neuvedla. S informací přišla Česká televize. O odnětí bude nyní rozhodovat Městský soud v Praze. Králová rozhodovala také v případu možného zneužití Vojenského zpravodajství Janou Nečasovou. Spolu s dalšími lidmi ji obžaloba vinila z neoprávněného sledování Nečasovy bývalé manželky Radky, Králová je ale obvinění zprostila.

Galerie Myšák
Galerie Myšák
Galerie Myšák

Janouškův kamarád chtěl omluvu za zabavené zlato, neuspěl. Jste v právním vakuu, vzkázal mu soudce

Luboš Pašek, který se po razii proti kmotrům v roce 2013 přihlásil o zabavené peníze a zlato, u soudu neuspěl s žádostí o omluvu za to, že mu policie majetek dosud nevrátila a nemůže s ním proto nakládat. Podle soudu se Pašek nemůže proti zabavení majetku bránit, protože není stíhaný. Zákony totiž na takovou situaci nepamatují. "Připouštím, že si žalobce může připadat v právním vakuu," uznal v pondělí soudce Pavel Vlach, který Paškovu žalobu zamítl.

Reklama
Rittg, Nečasová, Michal a Jindra u soudu
Rittg, Nečasová, Michal a Jindra u soudu
Rittg, Nečasová, Michal a Jindra u soudu

Soudkyně nestíhá. Rozsudek, který osvobodil Nečasovou, bude hotov až po prázdninách

Soudkyně Helena Králová, která zprostila obžaloby bývalou šéfku Janu Nečasovou a trojici vojenských zpravodajců, nestíhá napsat rozsudek. Požádala tak o prodloužení lhůty a její nadřízení jí vyhověli. Proč jsou Nečasová a spol. v kauze sledování bývalé manželky premiéra a dvou pracovníků Úřadu vlády nevinní, se tak veřejnost dozví nejdříve na konci prázdnin.

Petr Nečas u soudu
Petr Nečas u soudu
Petr Nečas u soudu

Expremiér Nečas a jeho žena byli obžalováni kvůli poslaneckým trafikám

Olomoučtí žalobci z vrchního státního zastupitelství podali obžalobu na bývalého premiéra Petra Nečase a jeho ženu Janu Nečasovou. Viní je z uplácení poslanců funkcemi. Kromě expremiéra a bývalé šéfky jeho kabinetu čelí obžalobě také někdejší vysoce postavený úředník Roman Boček. Kauza se týká takzvaných trafik pro bývalé zákonodárce ODS Tluchoře, Fuksu a Šnajdra. Dva z nich dostali lukrativní funkce ve státních firmách výměnou za složení poslaneckého mandátu, čímž umožnili schválení takzvaného stabilizačního balíčku daňových změn.

Otázky Pavla Blažka
Otázky Pavla Blažka
Otázky Pavla Blažka

Sedmičku poslanců, která bude prošetřovat konec Šlachty, povede exministr spravedlnosti Blažek

Exministra spravedlnosti za ODS Pavel Blažek poslanci zvolili šéfem vyšetřovací komise, která bude zkoumat všechny souvislosti rychlé policejní reorganizace. Vyšetřovací komise má sedm poslanců, kteří budou mít možnost mluvit se všemi, kterých se tato reorganizace týkala, tedy například s dnes už bývalým šéfem protimafiánského útvaru Robertem Šlachtou i policejním prezidentem Tomášem Tuhým.

Reklama
Robert Šlachta
Robert Šlachta
Robert Šlachta

Kauzy kolem Nečasové nejsou u konce, přijdou další obžaloby, slibuje Šlachta

Odcházející šéf Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu (ÚOOZ) Robert Šlachta potvrdil, že brzy padnou další obžaloby v trestních kauzách kolem Jany Nečasové. "Není naprostý konec té kauzy a samozřejmě se pořád jede dál, další obžaloby jsou připravené," řekl. Šlachta připustil, že by mohl zůstat ve státních službách. Nabídku zatím nemá. Do politiky se nechystá, nebude na žádné kandidátní listině v nadcházejících krajských ani senátních volbách.

Ivo Ištvan
Ivo Ištvan
Ivo Ištvan

Roznáší jen drby, Ištvan musí skončit, obuli se pravicoví politici do žalobců po osvobození Nečasové

Pravicoví politici, z nichž někteří seděli ve vládě Petra Nečase, kritizují práci státních zástupců poté, co v pátek Obvodní soud v Praze osvobodil dřívější Nečasovu sekretářku Janu Nagyovou a tři důstojníky Vojenského zpravodajství. Tato čtveřice byla obžalovaná po zásahu policie na Úřadu vlády v červnu 2016, po kterém padla vláda Petra Nečase. Obvodní soud všechny osvobodil už podruhé, první osvobozující rozsudek vrátil Městský soud v Praze zpět s komentářem, že závěry nižšího soudu jsou v diametrálním rozporu s provedenými důkazy.

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama