Nejvyšší soud

Trump a budoucí soudce nejvyššího soudu Neil Gorsuch

Trump nominoval na nového člena Nejvyššího soudu odpůrce potratů Gorsucha. Opozice protestuje

Americký prezident Donald Trump udělal dosud nejdůležitější rozhodnutí ve funkci. Nejvyšší soud, který má zásadní vliv na politiku a společnost v USA, chce doplnit o konzervativního soudce Neila Gorsucha. Pokud 49letého právníka schválí Senát, vychýlí se složení instituce směrem k pravici. V devítičlenném Nejvyšším soudu nyní zasedají čtyři liberálové a stejný počet konzervativců. Demokrati, kteří mají ale méně senátorů než republikáni, proti Gorsuchovi protestují. Chtějí mu zabránit nastoupit do funkce obstrukcemi. Republikáni s volbou nového soudce souhlasí.

Zeman: V ČR je člověk podezřelý ze spolupráce s teroristickými islámskými organizacemi

Zeman: Nevylučuji, že v kauze Rath podám na soudce kárnou žalobu

Miloš Zeman zvažuje, že podá kárnou žalobu na soudce v Rathově kauze. Uvedl to na setkání s obyvateli v Třemošné u Plzně. Prezident má právo zahájit kárné řízení u jakéhokoli soudce. Prezident připomněl také, že ministr spravedlnost Robert Pelikán v nebližších dnech podá stížnost k Nejvyššímu soudu. Kárnou žaloba, kterou chce podat Zeman však řeší Nejvyšší správní soud, který může soudci uložit důtku, snížení platu, odvolání z funkce předsedy senátu nebo odvolání z funkce.

StB shromažďovala informace o intimním životě disidentů. Číst by je měli jen vědci, říká Rychetský

Spisy z dob obou totalit zůstanou přístupné. Ústavní soud ve středu rozhodl, že archivnický zákon neobsahuje protiústavní bod. Vše začalo před třemi lety, kdy chtěl Nejvyšší soud po tom Ústavním posoudit, zda je v pořádku, že pro zpřístupňování svazků vzniklých z činnosti StB neplatí ochrana osobních údajů. Soudci se shodli, že se zákon nezmění, pro částečné omezení přístupu k údajům jich ale bylo sedm, v čele s předsedou Pavlem Rychetským. Podle něj i část ústavních soudců podlehla pohledu, že jde v případu o střet práva na informace s právem na ochranu soukromí. "Zdůrazňuji, že celé patnáctičlenné plénum soudců se jednomyslně shodlo na tom, že toto ustanovení není protiústavní," říká.

Den archivů 2016 - Archiv bezp. složek a Karolinum

Totalitní dokumenty se začerňovat nebudou, rozhodl Ústavní soud. Souhlas žijících lidí není třeba

Archiváři a badatelé se nakonec nemusí bát okleštění historických pramenů a uzamčení cenných svazků svědčících o obou totalitách. Ústavní soudci ve středu rozhodli o tom, že neomezí přístup k dokumentům některých soudů, prokuratur nebo třeba bezpečnostních složek. Návrh na zásah do zákona přišel na Ústavní soud z Nejvyššího soudu před třemi lety.

Semináře naúčtoval, i když nebyly. Případ exšéfa Hospodářské komory bude muset soud řešit znovu

Městský soud v Praze již potřetí vrátil k novému rozhodnutí případ bývalého prezidenta Hospodářské komory Petra Kužela, stíhaného za půlmilionový podvod. Soudy jej původně poslaly podmíněně na rok do vězení a přikázaly, aby ministerstvu zahraničí uhradil škodu 480 tisíc korun, kterou z něj vylákal na pořádání neexistujících seminářů. Kužela se ale následně zastal Nejvyšší soud. Podle něj se nemohl dopustit podvodu na ministerstvu, protože o tom někdo z jeho zaměstnanců musel vědět. Obvodnímu soudu pro Prahu 1 proto přikázal najít spolupachatele. To se však soudci Vladimíru Hermannovi nepodařilo, a tak Kužela loni v říjnu osvobodil. Jeho verdikt ale opět zrušil odvolací soud.

Soud: Odposlechům musí předcházet poznatky, ne spekulace. Ve Dvořákově kauze byly povoleny nezákonně

Nejvyšší soud zveřejnil usnesení v kauze bývalého libereckého policejního ředitele Miroslava Dvořáka, ze kterého vyplývá, že příkazu k odposlechu musí předcházet přesvědčivé poznatky. Dvořák si v srpnu 2015 vyslechl za korupci a porušení služebních povinností pravomocný souhrnný trest dva roky vězení s podmíněným odkladem na čtyři roky plus zákaz činnosti na šest let. Usnesení soudu se ale týká jen odposlechů, nikoli Dvořákovy viny.

Poslal kauzu Rath na začátek. "Papírožrout", který soudil H-System, Jonáka i případ utýrané Lucinky

Soudce Vrchního soudu v Praze Pavel Zelenka, který poslal na začátek kauzu Davida Ratha, už v minulosti řešil řadu mediálně známých a kontroverzních případů. A některá jeho rozhodnutí musel napravovat Nejvyšší soud. To byl například případ zkrachovalého H-Systému či utýrání tříleté dívky nevlastním otcem.

Bitva soudců o Nečesaného jde do finále. Zda brutálně napadl kadeřnici, zřejmě rozhodne třetí kolo

Brzy to budou tři roky, co královéhradecký krajský soud vynesl první rozsudek v případě Lukáše Nečesaného. Za pokus o vraždu ho odsoudil k 16 letům vězení. O případu brutálního napadení a okradení kadeřnice v Hořicích od té doby hradecký soud rozhodoval ještě dvakrát, Vrchní soud v Praze celkem třikrát a nyní je podruhé u Nejvyššího soudu v Brně. Nečesaný se mezitím ocitl dvakrát ve vězení a dvakrát byl propuštěn. Naposledy krátce před Vánoci, když mu Nejvyšší soud trest přerušil až do doby, než o případu znovu rozhodne. Jak dlouho si ještě české soudy mohou tak závažný a sledovaný případ předávat, aniž by padl konečný verdikt? Vše nasvědčuje tomu, že nyní už kauza spěje k závěru.

Soudce Nejvyššího soudu Jindřich Urbánek zemřel, bylo mu 65 let

Po dlouhé těžké nemoci zemřel 26. prosince předseda senátu trestního kolegia Nejvyššího soudu Jindřich Urbánek. Bylo mu 65 let. Nejvyšší soud to uvedl na svém webu. Jeho soudcem byl Urbánek od roku 1995. Urbánek vystudoval právnickou fakultu brněnské univerzity. Od roku 1978 byl předsedou senátu Okresního soudu v Kroměříži, kde v letech 1993 až 1995 vykonával funkci místopředsedy soudu. Vedle působení u Nejvyššího soudu byl Urbánek v roce 2015 za Českou republiku jmenován soudcem ad hoc do společného kontrolního orgánu úřadu pro soudní spolupráci EU (Eurojust). Poslední rozloučení se uskuteční v pondělí 2. ledna odpoledne v obřadní síni krematoria města Brna.

Nejvyšší soud přerušil Nečesanému trest. Nevěřil jsem, že mě pustí, řekl před věznicí

Výkon trestu Lukáši Nečesanému, který byl pravomocně odsouzen na 13 let za pokus o vraždu kadeřnice, přerušil Nejvyšší soud. "Příkaz k propuštění obviněného již byl doručen příslušné věznici," napsal mluvčí soudu Petr Tomíček. Toto rozhodnutí podle něj nepředjímá konečné rozhodnutí o dovolání, které Nečesaný k Nejvyššímu soudu podal. To může "i za těchto okolností skončit jakýmkoli výsledkem v rámci možností daných zákonem", napsal mluvčí.

Tečka za CzechTekem: Žena odškodné za zlomený loket nedostane, zásah byl podle soudu přiměřený

Jako čtrnáctileté jí policisté zlomili loket při zásahu na technoparty CzechTek, kterou v létě 2005 rozehnala silou policie. Dívka se domáhala odškodnění bezmála čtvrt milionu korun. Nejvyšší soud ale její dovolání zamítl. Policisté podle něj nezakročili přímo proti dívce, ale proti davu, kterého byla součástí.

Beroun kvůli skládce na cizím pozemku podá dovolání k Nejvyššímu soudu

Beroun podá dovolání k Nejvyššímu soudu kvůli skládce Lištice. Rozhodli o tom městští radní, řekl starosta Ivan Kůs (ČSSD). Město má podle pravomocného rozsudku odvézt do dvou let 43 000 tun odpadu z pozemku statkáře Květoslava Šebely. Zastupitelé se v minulosti mylně domnívali, že pozemek patří městu, proto na něm odpad skončil. Radnice tvrdí, že soud nezohlednil všechny její argumenty. Současně se s ohledem na pravomocné rozhodnutí připravuje vyklizení pozemku na základě postupu, který městu doporučilo ministerstvo životního prostředí. Likvidace odpadu město zřejmě vyjde na desítky milionů korun. Kde na to vezme, je otevřená záležitost.

Omluvu za Peroutku Nejvyšší soud odložil, placení desítek milionů ne. Stát je teď nemůže získat zpět

Již pátým rokem se snaží ministerstvo financí dostat zpět desítky milionů, které vyplatilo kyperské firmě SG Solar Green jako svůj podíl na tom, že nezabránilo miliardové krádeži v kauze CS fondů. Sumu zaplatilo na základě verdiktu, který ale následně zrušil Nejvyšší soud. Ten přitom platbu mohl zastavit – ministerstvo jej totiž žádalo, aby povinnost platit odložil do doby, než vynese konečný verdikt. Na žádost ale nereagoval. V jiných případech přitom Nejvyšší soud reaguje rychle. O tom, že se Hrad zatím nemusí omlouvat za výroky prezidenta v kauze Ferdinanda Peroutky, protože by mu mohla vzniknout závažná újma, rozhodl za pouhých 13 dní.

Hrad má s Peroutkou u Nejvyššího soudu slušnou šanci. Rozhodnutí bylo šesté nejrychlejší

Analýza rozsudků Nejvyššího soudu ukazuje, že je poměrně pravděpodobné, že soud zruší verdikt, podle něhož se má Kancelář prezidenta republiky omluvit za Zemanovy výroky o novináři Ferdinandu Peroutkovi. Redakce Aktuálně.cz si vyžádala od Nejvyššího soudu přehled všech rozsudků, v nichž rozhodl v extrémně krátké době o odkladu vykonatelnosti. A zjistila, že ve většině takových případů Nejvyšší soud následně verdikty obecných soudů zrušil. A co víc: Rozhodnutí o odkladu vykonatelnosti v případě omluvy Hradu bylo šesté nejrychlejší za poslední čtyři roky. A ve všech rychlejších případech nakonec soud dovoláním vyhověl. Podle advokátů jinak obecně uspějí jen jednotky procent dovolání.

Střetnutí na přejezdu u Kaplice a u Přerova

Výpravčí nezastavil vlak, ten smetl auto. Dráhy dostanou 20 milionů díky rozsudku z roku 1935

České dráhy až s desetiletým zpožděním dostanou dvacet milionů korun pojistného za nehodu u Vraňan na Mělnicku. V březnu 2007 zde na přejezdu na hlavní trati Praha–Děčín zůstal zaklíněn osobní vůz. I když jeho řidič René Kučera zavolal policii a ta obratem informovala výpravčího, ten zastavil provoz na jiné trati. O patnáct minut později tak do vozu narazil rychlík. Během vyšetřování se ukázalo, že se Kučera pokusil o pojistný podvod a auto nastražil schválně. Česká pojišťovna proto odmítla drahám vyplatit pojistné a za pravdu jí zpočátku dávaly i obecné soudy. Až poté, co se drah zastal Nejvyšší soud, pojišťovna oznámila, že sumu zaplatí. Spor přitom rozhodl na základě judikátu z roku 1935.

Zastavenou exekuci už Home Credit nemůže oživit, potvrdil Ústavní soud v kauze rozhodčích doložek

Ústavní soud se odmítl zabývat stížností společnosti Home Credit. Firma tak nemůže vymáhat zhruba 37 tisíc korun, které jí žalovaný dlužník nesplatil. Ve sporu jde o rozhodčí doložky, které firma v minulosti ve svých smlouvách používala – Nejvyšší soud už dříve rozhodl, že jsou neplatné, pokud neobsahují jméno rozhodce.

Farage chystá v den soudu o Brexitu stotisícový pochod

Zastánce odchodu Británie z Evropské unie Nigel Farage organizuje pochod k budově soudu čítající 100 000 lidí, kteří si přejí co nejrychlejší zahájení procesu odchodu z EU. Kampaň stoupenců Brexitu bude také financovat advokáty reprezentující jejich stranu u soudu, uvedl dnes list The Daily Telegraph. Britský soud vyhověl odpůrcům Brexitu a rozhodl, že vláda nemá právo zahájit proces opuštění Unie bez souhlasu parlamentu. Kabinet premiérky Mayové podal odvolání k nejvyššímu soudu. Jeho 11 členů se sejde podle všeho 5. prosince. Podle médií je spíše nepravděpodobné, že by zákonodárný sbor výsledek referenda nerespektoval, ale může zdržet premiérkou stanovený březnový termín.

Omluva za Peroutku by mohla Hradu způsobit závažnou újmu, rozhodl Nejvyšší soud

Podle Nejvyššího soudu by omluva prezidenta za výroky o Ferdinandu Peroutkovi a 100tisícová pokuta způsobily Kanceláři prezidenta vážnou újmu, a proto se Hrad omlouvat nemusí, ačkoliv rozhodnutí o omluvě je pravomocné. Advokát Peroutkovy vnučky Terezie Kaslové rozhodnutí kritizuje a myslí si, že by omluva Česku žádnou újmu nezpůsobila. Mluvčí prezidenta Miloše Zemana Jiří Ovčáček se k věci nevyjádřil.

Obviněný šéf brněnské policie Jaroslav Přikryl

Exředitel brněnských strážníků Přikryl nastoupil po odkladech do vězení. Odpykat si má 1,5 roku

Někdejší šéf brněnských strážníků Jaroslav Přikryl nastoupil v úterý večer do výkonu trestu do bohunické věznice. V minulosti byl Přikrylovi trest dvakrát odložen kvůli jeho zdravotnímu stavu. Soud Přikryla poslal do vězení na 1,5 roku za to, že svým známým zahlazoval pokuty a manipuloval s osobními daty lidí v evidenci městské policie.

Architekt Petr Franta s modelem letiště, které naprojektoval s kolegou Michalem Brixem

Letiště ukradlo architektům svoji podobu, potvrdil soud. Po 15 letech mohou inženýři získat miliony

Unikátní krádež mezi architekty vyřešil minulý týden Vrchní soud v Praze. Po patnácti letech pravomocně potvrdil, že Správa letiště Praha neoprávněně použila plány nového odbavovacího terminálu letiště Václava Havla, které vytvořili architekti Michal Brix a Petr Franta, a předala je bez jejich svolení k dokončení dalším architektům. Ti se pak pod podobu letiště sami podepsali. Soud ještě musí rozhodnout o autorské odměně a odškodném.