Soudce Vrchního soudu v Praze Pavel Zelenka, který poslal na začátek kauzu Davida Ratha, už v minulosti řešil řadu mediálně známých a kontroverzních případů. A některá jeho rozhodnutí musel napravovat Nejvyšší soud. To byl například případ zkrachovalého H-Systému či utýrání tříleté dívky nevlastním otcem.
Restaurace v centru Prahy, které jsou velmi blízké podnikateli Ivo Rittigovi, vydělávají miliony díky velmi nízkým nájmům. Jak město, tak městská část firmě Borský Gastro pronajímají prostory za třetinu až polovinu běžné ceny. Celkem čtyři restaurace, které Borský Gastro provozuje, jsou navíc na turisticky nejatraktivnějších místech metropole.
Soudce Alexander Sotolář, který potrestal podmínkami bývalé primátory a radní za Opencard, má již se složitými kauzami, v jejichž pozadí je i politika, zkušenosti. Loni například řešil údajné tunelování papíren Neograph. Před třemi lety pak Sotolář udělil dvouletou podmínku Zbyňku Průšovi, který napsal ministru financí Miroslavu Kalouskovi dva e-maily, v nichž mu vyhrožoval. A také řešil případ úředníků Komerční banky v čele s Jiřinou Kaplanovou, kteří čelili obžalobě, že dávali neoprávněně úvěry na vymyšlené obchody velkouzenáři a tehdejšímu šéfovi fotbalového svazu Františku Chvalovskému.
Olomoučtí žalobci z vrchního státního zastupitelství podali obžalobu na bývalého premiéra Petra Nečase a jeho ženu Janu Nečasovou. Viní je z uplácení poslanců funkcemi. Kromě expremiéra a bývalé šéfky jeho kabinetu čelí obžalobě také někdejší vysoce postavený úředník Roman Boček. Kauza se týká takzvaných trafik pro bývalé zákonodárce ODS Tluchoře, Fuksu a Šnajdra. Dva z nich dostali lukrativní funkce ve státních firmách výměnou za složení poslaneckého mandátu, čímž umožnili schválení takzvaného stabilizačního balíčku daňových změn.
Neobvyklou válku dvou prodejců olejových kotlů a hořáků řešil soud. RNDr. Miroslavu Benešovi z Prahy hrozilo až pětileté vězení za to, že na internetu podle obžaloby pomlouval svého konkurenta a shodou okolností i jmenovce Miroslava Beneše z Oleška u Litoměřic, jemuž tak zákazníci začali vypovídat již uzavřené smlouvy. Podle soudu se však trestný čin nestal.
V případu Vojenského zpravodajství, který vedl k pádu Nečasovy vlády, čelí obžalobě i bývalí šéfové instituce Milan Kovanda a Ondrej Páleník a zpravodajec Jan Pohůnek. V roce 2012 se údajně nechali od Nagyové zaúkolovat ke sledování ženy premiéra bez vědomí ministra obrany.
Ředitel protikorupční policie Jaroslav Vild, jehož útvar byl jedním z cílů nedávné razie mířící do řad policie i státního zastupitelství, neměl tušení, že jednoho z jeho lidí vyšetřuje protimafiánský útvar Roberta Šlachty. "Nevěděl jsem o tom a neumím si vysvětlit, proč jsem tu informaci nedostal,“ přiznal Aktuálně.cz Vild. Přitom kdyby o vyšetřování věděl, mohl vysokého důstojníka Radka Holuba nenápadně přeřadit nebo odstavit od důležitých informací, a předejít tak možným únikům. Na úniky ze spisů přišel jeden z odborů protikorupční policie, ale svému šéfovi o tom neřekl. Místo toho šel rovnou na vrchní státní zastupitelství, kde se případu ujala Lenka Bradáčová.
U soudu zazněla další část odposlechu hovoru z hotelu Ventana. Pro žalobce je tato nahrávka klíčovým důkazem proti podnikateli Ivo Rittigovi, bývalé šéfce kabinetu Janě Nečasové (dříve Nagyové) a dvěma advokátům Davidu Michalovi a Tomáši Jindrovi. Michal na odposlechu popisuje Rittigovi a Jindrovi, co mu Nečasová při schůzce řekla. Obžaloba tvrdí, že právě od ní se Michal dozvěděl detaily z utajované zprávy Bezpečnostní informační služby. Všichni to popírají.
Poslanec ODS Petr Bendl u soudu prohlásil, že v době, kdy řídil ministerstvo zemědělství, na něj měl podnikatel Ivo Rittig nulový vliv. Tvrdil, že mu ani nepředal informace o existenci tajné zprávy Bezpečnostní informační služby. "Dělá se z toho více, než to ve skutečnosti je," komentoval Bendl práci žalobců.
U soudu v kauze Jany Nečasové zazněla první část odposlechu z hotelu Ventata. V něm se na jaře roku 2012 setkal Ivo Rittig se svými advokáty Davidem Michalem a Tomášem Jindrou. V pondělí stanuli před městským soudem kvůli údajnému úniku informací z Bezpečnostní informační služby. Všichni obžalobu odmítli. Rittig podle odposlechu před schůzkou s Nečasovou Michalovi říkal, že "to z ní musí dostat".
Začal soud v kauze údajného úniku utajovaných informací z BIS. Obžalováni jsou mimo jiné někdejší šéfka kabinetu premiéra Jana Nagyová a podnikatel Ivo Rittig. Ten odmítl, že by jakékoli informace vyzvídal. Za svým obviněním vidí jen to, že žalobci a policisté mezi sebou soupeří. A tvrdí, že odposlechy v hotelu Ventana, kde se setkal s Jindrou a Michalem, byly pořízeny nezákonně.
Pár dní před tříletým výročím od policejní akce, která skončila pádem Nečasovy vlády, začne v pondělí Městský soud v Praze rozplétat, jak se podnikatel Ivo Rittig dostal k utajované informaci z BIS. Žaloba tvrdí, že zprávu vynesla tehdejší šéfka kabinetu premiéra Jana Nečasová, tehdy Nagyová. Ta je nyní společně s Rittigem a dvěma advokáty Davidem Michalem a Tomášem Jindrou obžalována. Rittig potvrdil, že k soudu přijde. Chce se podle svých slov vyjádřit k nesmyslům, které státní zástupci napsali do obžaloby.
Soud minulý týden osvobodil bývalého vysoce postaveného manažera Ředitelství silnic a dálnic Michala Halu z držení dětské pornografie. Všechny instituce, které se na případu podílely, od stíhání zatím dávají ruce pryč a vyčkávají. Vyšetřovatelé pochybení odmítají a žalobci nevylučují, že podají dovolání. O možné kontrole případu rozhodne městské státní zastupitelství v Praze zhruba za měsíc. Ve fázi vyčkávání je i poškozený Hala, který zvažuje, jestli bude žádat za neoprávněné stíhání odškodné.
Krajský soud v Praze rozhodl, že spoluzakladatel firmy Oleo Chemical Kamil Jirounek si odsedí osm let vězení za padělání směnky na 127 milionů korun. Jirounek si podle obžaloby opatřil dokumenty a falešnou směnku, podle kterých měl spolumajitel firmy Ravak Jindřich Vařeka starší dluh vůči firmě Západočeská investorská. Rozhodnutí soudu není pravomocné. Jirounek se proti němu může odvolat.
Na osm až dvanáct let do vězení má jít podle názoru státní zástupkyně jeden ze zakladatelů společnosti Oleo Chemical. Trest Kamilu Jirounkovi hrozí za padělání směnky v hodnotě 127 milionů korun. Případ se projednává u Krajského soudu v Praze. Jirounek vinu dlouhodobě odmítá. Jirounek figuruje i v dalších případech. Jeden z nich se týká údajného vyvádění peněz z Olea, kde figuruje s obchodním partnerem Michalem Urbánkem, lobbistou Ivo Rittigem a dalšími. Kauzu nyní rozplétá pražský městský soud.
Odvolací senát zrušil osvobozující verdikt nad Janou Nagyovou (Nečasovou) a dalšími obžalovanými. Podle něj přijal soud jejich obhajobu naprosto nekriticky, nevypořádal se řádně s důkazy a nebral v potaz vztah mezi Janou Nagyovou a Petrem Nečasem, který by mohl být příčinou lživých výpovědí. "Soud zrušil rozsudek ze tří hlavních důvodů. Prvním jsou podstatné vady řízení u soudu prvního stupně, druhým to, že se soud náležitě nevypořádal se všemi okolnostmi důležitými pro rozhodnutí ve věci. Za třetí, k objasnění věci je zapotřebí provést některé důkazy opakovaně a zároveň provést i některé důkazy nové," řekla mluvčí pražského městského soudu Markéta Puci.
Jana Nagyová podle obžaloby poskytla právníkovi Ivo Rittiga utajovanou informaci z BIS, kterou mohl lobbista využít k zamaskování svého vlivu na státní orgány. Kauzu bude veřejně projednávat předseda senátu pražského městského soudu Petr Novák na konci května. Nagyová by mohla být odsouzena až na osm let ve vězení.
Generální inspekce uzavřela vyšetřování případu, ve kterém detektivové nabídli peníze za informace proti lobbistovi Ivo Rittigovi. Podle inspekce k porušení zákona nedošlo. Prošetření nařídila soudkyně kauzy petrochemické firmy Oleo Chemical (OCh) a lobbisty Rittiga, ve které je obžalováno deset lidí z vyvedení 20 milionů z firmy na Rittigovy účty.
Městská část Praha 15 pronajímá už několik let střechy školek a škol soukromé akciové společnosti Novacento. Na střechách jsou umístěny solární panely, městská část ale pronájmem téměř nic nevydělává. Smlouva je pro ni nevýhodná, navíc pokud by bylo kvůli opravám budov nutné panely dočasně odstranit, náklady by musela rovněž platit radnice. Závazek má město podepsaný do roku 2035, současné vedení ho zdědilo po svých předchůdcích. Ve společnosti Novacento donedávna působil i bývalý advokát Ivo Rittiga Marek Stubley.
Žalobce z Vrchního státního zastupitelství v Olomouci podal žalobu proti manželce expremiéra Janě Nečasové, podnikateli Ivo Rittigovi, advokátům Davidu Michalovi a Tomáši Jindrovi. Obžalováni byli proto, že měli údajně manipulovat s utajovanou informací Bezpečnostní informační služby. Policie ukončila vyšetřování také v případě, v němž figuruje expremiér Petr Nečas. Také ten bude nejspíše brzy čelit obžalobě.
