Vladimíra Sittu, který jako první poukázal na nevýhodné nákupy jízdenek pražského dopravního podniku, z nichž je obviněn Ivo Rittig, trestní soud podmíněně poslal do vězení za tunelování papírny Neograph. Civilní soud v souběžném sporu však nyní pravomocně řekl, že papírnu, kterou jeho rodina spoluvlastnila, nepoškodil.
Advokátní kancelář MSB Legal, která zastupuje podnikatele Ivo Rittiga v soudních sporech, neuspěla s návrhem na zrušení Nadačního fondu proti korupci. Kancelář fondu vyčítala to, že je jeho činnost zaměřená proti ní a jejím klientům, což fond odmítal. Rozhodnutí pražského vrchního soudu je pravomocné.
Za pětiletého úřadování Pavla Zemana začala státní zastupitelství konečně vyšetřovat ekonomické a korupční skandály. Prosadit zákon o státním zastupitelství se mu ale i díky zásahu Ištvanova týmu na Úřadě vlády dosud nepodařilo. Rád by již viděl výsledek celého vyšetřování. Do případu zasahovat nechce.
Soudkyně nechala vyšetřit, zda ÚOOZ nenabízel v kauze Oleo Chemical peníze obviněné za spolupráci. Šlachta stále vadí.
Soud vyslechl několik účetních v kauze petrochemické firmy Oleo Chemicals a podnikatele Ivo Rittiga. Všichni shodně uvedli, že měli na starost vyřizování faktur a o samotném byznysu nic nevěděli. Obžaloba tvrdí, že se 10 lidí včetně Rittiga podílelo na vyvedení 20 milionů korun na jeho účty pomocí smluv na poradenství, které se údajně neuskutečnilo. Rittig vinu odmítá.
Unie obhájců se ostře postavila proti informacím, které zazněly u Městského soudu v Praze v kauze Oleo Chemical. Jedna z obžalovaných tu vypověděla, že jí policista z Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu nabídl peníze, když bude spolupracovat. Obhájci takový postup označili za nepřijatelný a podle nich mohl být porušen zákon. Zároveň vyzvali inspekci, aby se tím začala zabývat. Šéf ÚOOZ Robert Šlachta se k případu nechce vyjadřovat.
Obžalovaný podnikatel Ivo Rittig ve čtvrtek před soudem odmítl tvrzení vyšetřovatelů, že na jeho účtech skončilo 20 milionů korun údajně vyvedených z petrochemické firmy Oleo Chemical. Zmínky o něm v obžalobě jsou podle něj lži, tvrdí, že on sám s případem nemá nic společného. Zpochybnil také roli spolupracujícího obviněného, účetního Jaroslava Kubisky, který podle Rittiga neví nic o jeho obchodních aktivitách. Případ řeší Městský soud v Praze.
Právník David Michal z advokátní kanceláře MSB Legal obžalovaný v kauze firmy Oleo Chemical a lobbisty Ivo Rittiga ve středu před soudem zpochybnil jeden z důkazů, kterým je údajná smlouva na Rittigovu odměnu za poradenství. Na dokumentu není podle Michala Rittigův podpis a je nevěrohodný. Obžaloba v kauze viní deset lidí z vyvedení 20 milionů korun k Rittigovi. Případem se zabývá Městský soud v Praze.
Petr Kmeť, podnikatel a právník, který je obžalovaný v kauze Oleo Chemical (OCh) a podnikatele Ivo Rittiga, v úterý před soudem důrazně odmítl obžalobu a kauzu údajného vyvedení 20 milionů korun Rittigovi. Celou kauzu označil jako cirkus a televizní reality show. "Obžalobu v celém rozsahu odmítám včetně odůvodnění. Já ani nevím, co konkrétně jsem měl spáchat, nevím, jak se mám vlastně hájit," řekl Kmeť na úvod. Policie podle něj při vyšetřování sbírala důkazy pouze v jeho neprospěch. Škodu způsobenou firmě OCh spočítal žalobce na 19 977 318 milionů korun, škodu způsobenou státu krácením daně na 3 720 040 milionů korun a "vypraných" peněz bylo údajně nejméně 13 306 010 milionů.
Zakladatel firmy Oleo Chemical Kamil Jirounek u soudu odmítl, že by tuneloval svou vlastní firmu. Považuje to za absurdní. Společnost podle žalobce platila za účinné poradenství firmě Cokeville Assets (CA) dalšího obžalovaného, Rittigova obchodního partnera Petera Kmetě. Poradenství prý ale bylo fiktivní a u Rittiga skončilo 20 milionů korun. Případ řeší Městský soud v Praze, který bude v hlavním líčení pokračovat v úterý výslechem Kmetě.
Spoluzakladatel petrochemické firmy Oleo Chemical Michal Urbánek u pátečního soudu namítl, že nebýt jména lobbisty Ivo Rittiga, kauza údajného vyvedení 20 milionů korun z firmy by nevznikla. Sám prý Rittiga ani nezná. Urbánek vypovídal před soudem jako obžalovaný tři dny, obsáhle se vyjadřoval k odůvodnění obžaloby a jeho proslov provázely spory se soudkyní. V pondělí bude hlavní líčení pokračovat výslechem teprve druhého z deseti obžalovaných, spoluzakladatele OCh Kamila Jirounka. Předsedkyně soudního senátu přitom původně počítala s tím, že ve středu už začnou vypovídat svědci.
Městský soud v Praze se začal zabývat kauzou firmy Oleo Chemical, ve které čelí žalobě i podnikatel Ivo Rittig se svými advokáty z kanceláře MSB Legal. Státní zástupce Rittiga viní z krácení daně, zpronevěry a legalizace výnosu trestné činnosti. Na jeho účtu prý skončilo přes osm milionů korun, za které si podnikatel pořídil dva apartmány v Dubaji.
Podnikatel Ivo Rittig vymáhá po České televizi exekucí soudem nařízenou omluvu za reportáž spojující ho se zlatem zabaveným v kauze Nagyová. V reportáži z roku 2014, kterou Rittig napadl, ČT uvedla, že policie zajistila v Rittigových firmách 150 milionů korun a desítky kilogramů zlata, což se ale později nepotvrdilo. Městský soud v Praze v únoru nařídil ČT, aby se Rittigovi ve vysílání omluvila. Televize se dovolala k Nejvyššímu soudu, který ale dovolání zamítl.
V kauze papírny Neograph jsem postupovala správně, říká v rozhovoru pro Aktuálně.cz státní zástupkyně Dagmar Máchová, které přitom čelí kritice za to, že umožnila, aby papírny Neograph ovládli lidé z okolí podnikatele Ivo Rittiga. Sama říká, že vůbec neměla důvod zabývat se v případu Rittigovou rolí.
Vladimír Sitta a jeho stejnojmenný syn spolu s právníkem Martinem Kohoutem tunelovali svoji tiskárnu Neograph. Rozhodl o tom soudce Městského soudu v Praze Alexandr Sotolář. Vladimíru Sittovi mladšímu dal za zneužití postavení v obchodním styku roční podmínku, u jeho otce a Martina Kohouta ustoupil od potrestání. Verdikt není pravomocný.
Zakladatel petrochemické firmy Oleo Chemicals Kamil Jirounek si má odsedět pět let za úvěrový podvod. Při sjednání úvěru za 160 milionů korun na rozšíření výroby údajně neuvedl pravdivé údaje. Podnikatel, který figuruje také v případu údajného vyvádění peněz z Oleo Chemicals, v němž figuruje i podnikatel Ivo Rittig, se na místě odvolal. Případ tak zamíří k vrchnímu soudu.
Vrchnímu státnímu zastupitelství v Olomouci přišla ze Švýcarska právní pomoc, která se týká případu Libora Grygárka. Zahraniční kolegové v ní ale českým žalobcům neodpověděli na všechny otázky.
Vladimír Sitta je se svým otcem a právníkem obžalovaný z toho, že zneužili postavení v obchodním styku.
Skupina obžalovaných podle vyšetřovatelů vyvedla z firmy téměř 20 milionů korun.
U soudu s otcem a synem Sittovými zazněly policejní nahrávky, kde podnikatel Rittig hovoří se svým advokátem o tom, že je potřeba platit důležitým lidem v justici a politice.
