Žena považuje za nespravedlivé, že nemůže využít daňovou slevu na dítě, pokud jako živnostnice uplatňuje výdajový paušál. Ústavní soud uznal, že jde o věc, která přesahuje zájmy stěžovatelky, a věcí se začal zabývat. Žena doufá, že uspěje podobně jako pracující důchodci, kterým stát nakonec zrušenou slevu vracel.
Ústavnímu soudu stačí, že proběhlo celé soudní kolečko, důkazy nedůkazy, víc poškozený nesmí chtít. Banka ho smí v klídku obrat o 4,5 milionu.
Pětitisícovou pokutu od Úřadu pro ochranu osobních údajů musí majitel prodejny ekolo.cz Jakub Ditrich zaplatit. Dostal ji za to, že na Facebooku zveřejnil fotografii zloděje, jenž mu ukradl kolo za 50 tisíc korun. Ditrich nyní neuspěl ani se stížností u Ústavního soudu, který se případem odmítl zabývat. "Za pomoc při dopadení pachatele trestného činu, mimochodem hledaného recidivisty, nám od českého státu místo poděkování byla udělena pokuta," zlobí se Ditrich.
Španělský Ústavní soud v úterý vyhověl žádosti Madridu a pozastavil platnost katalánského zákona o oddělení od Španělska. Zákon představuje jakousi dočasnou ústavu pro případ, že se pro samostatné Katalánsko lidé vysloví v referendu. Zákon o přechodu Katalánska k samostatnému státu schválil ve čtvrtek tamní parlament, ve kterém mají většinu separatisté. Ústavní soud jej v úterý označil za "příhodný pro autokratický režim", napsal španělský deník El País. Urychlené schválení legislativy pak podle soudců mělo "jasně totalitní" povahu. Samotné hlasování je naplánováno na 1. října. Ústavní soud přitom už o víkendu pozastavil i zákon o vyhlášení referenda.
Ústavní soud vyhověl ruskému občanovi, na kterého česká justice uvalila vazbu na základě ruského zatykače. Podle Ústavního soudu však chybovala, protože cizinec předtím dostal azyl v Rakousku, a proto ho nebylo možné do jeho vlasti vydat.
Ústavní soud zrušil čtyřletý trest vězení muži, který se zbytkovým alkoholem v krvi způsobil dopravní nehodu, při níž zemřela jeho manželka a syn. Muž by si tak trest mohl odpykat v domácím vězení. Zmírnění trestu ústavní soudci odůvodnili tím, že jeho mladší syn je na otce silně fixován a je v jeho nejlepším zájmu, aby vyrůstal právě se svým otcem. O trestu by ale měl nyní znovu rozhodovat odvolací krajský soud.
Vězeň má právo na kontakt s dětmi, který je možné uskutečnit pomocí osobních návštěv, po telefon nebo pomocí aplikace Skype. Rozhodl o tom Ústavní soud, který ale zdůraznil, že záleží na tom, jaký trestný čin vězeň spáchal. Ústavní soudci řešili případ otce, kterému nejprve Okresní soud Brno-venkov nejprve přiznal konkrétní termíny styku s dětmi, pak ale muž nastoupil do výkonu trestu a Krajský soud v Brně změnil rozhodnutí tak, že styk se nijak neupravuje. Zdůvodnil to stručně například tím, že děti nevědí o otcově trestu a návštěva ve vězení by pro ně mohla znamenat trauma. S touto argumentací Ústavní soud nesouhlasil.
Advokát Ivo Palkoska, který si na soudní jednání nebral talár, neuspěl u Ústavního soudu. Dřívější soudy mu již udělily pokutu 25 tisíc korun, kterou nyní Ústavní soud potvrdil. Potrestaný advokát nenošení stavovského oděvu zdůvodňoval tím, že někteří klienti mohou advokáta v taláru mylně považovat za součást státní moci. Ústavní soud nyní potvrdil závěr předchozího soudu, který konstatoval, že legitimním cílem stavovského oděvu je zdůraznění důležitosti advokáta a zvýšení reprezentativnosti soudního procesu.
Ústavní soud rozhodl, že dřívější úprava poplatku za odpad vedla k porušování základních práv dětí. Ty totiž po 18. roce života často končily v exekuci, kvůli tomu, že za ně rodiče nezaplatili poplatky za odpad. Zákon také nově říká, že případný nedoplatek za nezletilého přechází na zákonného zástupce nebo opatrovníka. Některé radnice navíc děti zcela nebo částečně zprošťují povinnosti platit za odpady.
Ústavní soud ve středu rozhodl, že náhrady za pozemky, které již nelze restientům vydat zpátky, musí být přiměřené a rozumné. Justice má podle něj zohlednit současné poměry a nejen ceny z počátku 90. let. Spor se týká dvou žen, kterým obvodní soud za pozemek s výměrou přes 2200 metrů čtverečních přiřkl náhradu ve výši 11 a následně dalších 27 tisíc. Na ukončené spory a vyplacené náhrady se ale nález vztáhnout už nedá.
Ústavní soudci znovu potvrdili své předchozí verdikty, podle nichž klienti cestovní kanceláře v úpadku mají nárok na plnou náhradu peněz vynaložených za neuskutečněný zájezd.
Ústavní soud se v pondělí zastal otce, který se nemůže stýkat se svými dětmi, protože na něj bývalá partnerka podala trestní oznámení kvůli týrání dětí. Muž tvrdí, že obvinění je účelové. Ústavní soud míní, že do ukončení trestního stíhání by připadal v úvahu například asistovaný kontakt dětí s otcem, třeba za přítomnosti psychologa. "Hrozba fyzického násilí ze strany rodiče je totiž srovnatelná s újmou pramenící ze ztráty vazeb k jednomu rodiči v důsledku manipulace druhým rodičem," vysvětluje soudkyně Kateřina Šimáčková.
Ústavní soud ve středu rozhodl, že náhrada újmy ve výši 610 tisíc za dlouhodobé odebrání novorozeného dítěte matce je nedostatečná. Vyhověl tak ústavní stížnosti ženy i její dcery, která dva a půl roku svého života strávila v ústavní péči kvůli špatným materiálním podmínkám rodiny. Podle soudců ale špatné materiální podmínky samy o sobě nemohou být důvodem pro odebrání dítěte. Zamezení kontaktu s matkou navíc nevratně poškozuje vývoj dítěte. Obvodní soud pro Prahu 2 tak bude muset o výši náhrady rozhodnout znovu.
Poslanci ODS a TOP 09 se domnívali, že novela porušuje ústavní právo na nedotknutelnost obydlí. Zastánci kontrol však nad něj staví právo na ochranu zdraví před rakovinotvornými látkami.
Jiří Ambrož vychovává se svým dánským manželem dvě děti. Porodila jim je náhradní matka. Který z mužů je biologickým otcem, pár neví a vědět nechce. Zatímco v Kalifornii, kde rodina žije, mají děti právně dva otce, v Česku měli dosud jen jednoho. Ústavní soud v pondělí rozhodl, že jejich situací se znovu musí zabývat Nejvyšší soud a měl by páru vyhovět, protože nejlepší zájem dítěte má přednost před abstraktními principy. "Myslím, že je to dnes dobrý den pro nás, ale i pro celou Českou republiku," říká po verdiktu Jiří Ambrož v rozhovoru pro Aktuálně.cz.
Ústavní soud v Česku přiznal dvěma homosexuálním mužům rodičovská práva, která mají podle kalifornského soudu. Čechoameričan a muž původem z Dánska spolu žijí v Kalifornii, podle tamního práva jsou manželé. V roce 2012 uzavřeli smlouvu s náhradní matkou, která donosila embryo vzniklé umělým oplodněním vajíčka anonymní dárkyně. Soud v Los Angeles v souladu se smlouvou oba muže určil jako rodiče.
Společné prohlášení proti změně soudních systémů v Polsku podepsali předseda Ústavního soudu Pavel Rychetský, předseda Nejvyššího soudu Pavel Šámal, předseda Nejvyššího správního soudu Josef Baxa, nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman a veřejná ochránkyně práv Anna Šabatová. Dolní komora polského parlamentu, Sejm, ve čtvrtek schválila kontroverzní zákon o reorganizaci nejvyššího soudu, přestože se jeho návrh stal předmětem široké mezinárodní kritiky i ze strany Evropské komise.
Ústavní soud minulý pátek rozhodl o zrušení vyhlášek v Litvínově a Varnsdorfu, které zakazovaly sezení na veřejnosti mimo lavičky. Podle soudu takové chování samo o sobě nenarušuje veřejný pořádek. Starostka Litvínova Kamila Bláhová s výrokem soudu nesouhlasí a bude se spolu s radními snažit najít nějaké řešení, které by bylo v souladu s ústavou.
Energetická firma ČEZ uspěla u Ústavního soudu se stížností na rozhodnutí soudů, podle kterých na něj dopadala povinnost reagovat na žádosti podle zákona o svobodném přístupu k informacím. V konkrétním sporu chtělo občanské sdružení informace o palivu používaném v jaderné elektrárně Temelín.
Vyhlášku o zákazu sezení na veřejných prostranstvích mimo lavičky zrušil Ústavní soud. Sezení podle soudu samo o sobě nenarušuje veřejný pořádek. Sezení může být pouze předpolím pro páchání přestupků. Vyhlášku o zákazu sezení mimo lavičky vydali Litvínov a Varnsdorf. Podobné vyhlášky mají i v dalších, většinou severočeských městech - například v Duchcově, Krupce, Bílině či Rotavě. Ty zatím zůstávají v platnosti. Podle soudce by se však města měla podle nálezu zařídit a zrušit je.
