Posudky hájící profesora Kováře zcela zpochybnily principy, na kterých naše bádání stojí, když říkají, že je naprosto v pořádku, když přebíráte cizí práci, tak je otázka, proč takovou vědu děláme, říká historik z Ústavu pro soudobé dějiny AV Petr Roubal. Někdejší prorektor Univerzity Karlovy Martin Kovář čelí podezření, že se dopustil plagiátorství hned v několika publikacích. Tři doktorandi, kteří na opisování upozornili, odvedli profesionální práci, míní Roubal. Spolu s dalšími šesti desítkami historiků kritizuje posudky dvou profesorů, které si nechal vypracovat rektor Tomáš Zima.
